不登大雅

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://lichong.blogbus.com/logs/38997936.html

看到去冒险的猪写的这篇文章，顺口也说几句

说到如何以有限的数据，做出丰富的变化来，无非就是这么几点：
1）模块化
2）模块化基于分类（主题或者地图）
3）用贴图尤其是材质的变化作为外观改变的主要手段（同一个模型，换一张贴图或者材质，就会面目一新）
4）模型组合的想象力

* 我这里不说光效，因为光效这个东西，本来就是有大量的组合，而且光怎么打，基本上属于和模块化的动机（省数据省工作）没什么关系的事情

* 至于特效，这是锦上添花，如果你见到花插在牛粪上，一定是脱口而出那个脏字吧

但它也带来一些问题：
1）过于追求模块化的结果，就是雷同的不可避免，它的“丰富”，其实是牺牲场景互相之间的鲜明个性而实现的，UT3看起来场景很多吧，其实特重复，你想啊，就那些个贴图和模型，又要做鱼香肉丝又要做宫保鸡丁，还要油炸清蒸凉的热的，没错，素斋就是这么着用着有限的几种豆腐制品，硬做出各种菜色，可吃来吃去都是一个味道。解决这个问题的一个常见的手段，就是根据关卡进行分类，单人过关游戏就很常见，比如生化5从第一关的非洲村子，到最后一关的火山，基本上大关之间，要表现的场景都会有明显的差异，那些个模块化重复利用的东西，基本上就一关里头玩玩差不多了，这样，玩家不会感受到明显的审美疲劳
2）贴图和材质，对于外观的影响非常之重要，而一旦要模块化，就意味着能用无缝贴图的时候，不用特殊画（展UV，然后根据UV画）的，这导致贴图看起来不够精致（还得看画面风格）。而由于贴图的数量总是有限的（省就是为了省贴图阿），要让它们变身为许多，那就得给每个分身画不同的妆，这些妆就是材质里的各种运算，这意味着材质的复杂度是同步上升的。那么效率就随之下降，工作量也随之上升，没错，这时候你肯定希望用些模版，但模版的出发点，是快速建立同类型的材质，而非建立一堆看起来尽量有些区别的材质，即模版考虑的，是减工作量，而非提升画面个性
3）在材质可以翻的花样都差不多了之后，模型也得翻翻花样吧，这时候，那些特殊做的贴图，可以对应的不同模型就很少，只有那些用无缝的，比较容易出花样，但总体上美工同学如果有追求的话，不大愿意用太多无缝贴图来做模型（无缝贴图一般也就是做做大面积的地板墙面或者地形什么的），这时候就很纠结
4）所以通过建模，利用同一套贴图，给模型翻花样常常也是有限的，那么更多时候，就是在场景中通过摆放来产生变化，但这会要求，a, 美工要有想象力，b,原画设计要考虑一些组合 c,模型本身不能风格太强烈太容易辨认，d,模型即不能太整体又不能太碎，e,模型的UV还得在一定程度的拉伸变形之后看起来可以接受。要求挺多的
5）最后，模块化的制作还容易导致一个问题就是，因为太习惯拼拼凑凑了，美工容易滥用，导致场景都是无聊无谓的细节，尤其是只考虑想象力不考虑视觉逻辑（比如说建筑这块）的时候，而且，容易专注于拼凑而忽略整体的外观轻重，这就是UT3这种游戏的毛病，所以其场景画面口碑并不好，单看每个模型，卖相都不错，但是整个一看，艹，乱糟糟的一大片，如果对比一下其原画，就会明显感受到这点

所以模块化是化肥，经济好用，产量提升快，但是味道么，别期待太多